关于中外几位领导人(非)对建成社会主义的看法

作者:hhcgchpspk

  概要:
    
                        马克思：所有先进资本主义国家同时革命并胜利
                        列宁：从一个国家开始并在世界范围内胜利才能建成
                        斯大林：一国可以首先建成社会主义
                        托洛斯基：不断革命，不断向外扩展，否则将走向灭亡
                        毛泽东：从新民主主义革命到社会主义两步走
                        布哈林/邓小平：不强调革命（和平步入）

  个人解读：
                        
                        列宁与斯大林的社会主义建成方式表面相似，实则差别很大:一个是少数甚至是一国可以
                        首先胜利而不必依赖各国同时革命，但如果不继续输出革命直到世界范围内胜利，社会
                        主义将无法建成(革命完成了,但建设没完成，当时列宁也只是提出在本国组织社会主义生
                        产，没有说建成社会主义社会);一个是一国可以首先建成社会主义(但保证社会主义在全球
                        的最终胜利不能依靠单一一个国家,一国建成是内部问题，全球胜利是外部问题，不能用第
                        二个问题否定第一个问题)--两者本质上是国际主义与民族主义的倾向与否
                        
                        初看毛泽东和斯大林的理论比较相似，都有一个可以首先一个建成社会主义的过程，但毛泽东
                        体系更加完整(通过首先进行新民主主义革命到社会主义的过程),这补充了列宁一国首先胜利后
                        的空白阶段，同时毛泽东的世界革命态度更像列宁，提出‘三个世界’理念，把中国等第三世界国家
                        联合起来反对霸权,符合列宁输出革命方法。最关键的是，毛泽东走出了一条符合中国国情的道路
                        ‘独立自主、自力更生’，而不是盲目学习列宁或斯大林的路线，我认为这是未来百年能推动世界范围
                        社会主义革命的最重要一条:学习他国建设路线，走本国建设道路(反对极左或极右)
                        

  按建设保守->激进程度看,我认为是这样的:
                        邓小平->布哈林->毛泽东->斯大林->列宁->马克思、托洛斯基